관상이동법觀想移動法

3. 초읽기

66
제한된 시간이 모두 소비되기 전에 인간에게 행동을 독려하기 위한 일종의 경고음으로서 숫자를 읽어준다. 바둑에서 초읽기에 몰리게 되면 대국자는 충분한 수 읽기가 불가능하여 ‘감’으로 두어야 하는 부담이 따르는데, 전문 기사들 조차 ‘피가 마르거나 아무것도 보이지 않는다’고 고통을 호소하기도 한다. 홈쇼핑에서는 이성의 마비를 유발해 충동구매를 유도한다. 종교에서의 초읽기 역시 맹목적으로 믿게 만드는 힘이 있다. 미사일, 우주선 등의 로켓 발사 준비 작업은 발사 예정 시각을 기준으로 초(秒)단위로 과정을 단계화 하여 거꾸로 초읽기를 한다. 만약 한 단계라도 이상이 있으면 에러로 간주하고 자동적으로 카운트다운이 중지됨과 동시에 발사를 취소한다. 미국의 과학자들이 인류에게 핵 위협을 경고하기 위해 만든 운명의 날 시계(Doomsday Clock)도 23시 50분에서 58분을 분 단위로 오가는데, 2017년에 최초로 초 단위가 등장했다. (23시 57분 30초) 국가주의의 부할과 트럼프 대통령 행정부가 기후 문제를 부인했다는 이유였다. 종말론을 믿는 종교에서도 때를 정해놓고 그 시간이 가까워졌을 때 초읽기를 시작한다. 다만 로켓 발사와 달리 에러가 나는 순간을 알 수 없으므로 남아있는 모든 초를 소진하고 나서야 에러가 났음을 받아들이다.
 

초읽기 

  • 1947년 : 23시 53분 - 최초 발표.
  • 1949년 : 23시 57분 - 소비에트 연방이 핵실험에 성공함.
  • 1953년 : 23시 58분 - 미국과 소련이 수소 폭탄 실험에 성공함.
  • 1960년 : 23시 53분 - 핵무기의 위험에 대한 과학적 협조 및 대중의 이해 증진 및 "대량보복"을 피하기 위한 정치적 행동들에 의해 변경됨. (미국-소련간 충돌 방지 협의, 국제 지구물리학계의 공조, 퍼그워시(Pugwash) 회의 등 과학자들의 행동 등)
  • 1963년 : 23시 48분 - 미국과 소비에트 연방(소련)이 부분적 핵실험 금지 조약을 체결.
  • 1968년 : 23시 53분 - 프랑스와 중국이 핵실험에 성공. 중동, 인도차이나, 아프리카에서 전쟁의 격화됨.
  • 1969년 : 23시 50분 - 미국 상원이 핵 확산 금지 조약을 비준함.
  • 1972년 : 23시 48분 - 미국과 소비에트 연방(소련)이 SALT I과 ABM 조약을 체결함.
  • 1974년 : 23시 51분 - SALT I에 이은 미국과 소비에트 연방(소련)의 군축교섭은 난항. 인도가 최초의 ‘평화적 핵폭발’에 성공함.
  • 1980년 : 23시 53분 - 미국과 소비에트 연방(소련)의 교섭은 정체, 국가주의적인 지역 분쟁과 테러리스트의 위협이 증대되고 남북문제를 의논하게 됨.
  • 1981년 : 23시 56분 - 군비 경쟁 시대로. 아프가니스탄, 폴란드, 남아프리카의 인권 억압이 문제됨.
  • 1984년 : 23시 57분 - 미국과 소비에트 연방(소련)간 군비 경쟁이 격화됨.
  • 1988년 : 23시 54분 - 미국과 소비에트 연방(소련)이 중거리 핵전력 전폐 조약을 체결함.
  • 1990년 : 23시 50분 - 동유럽의 민주화, 냉전이 종결됨.
  • 1991년 : 23시 43분 - 미국과 소비에트 연방(소련)이 전략적 무기 감축 조약을 체결함.
  • 1995년 : 23시 46분 - 소비에트 연방(소련)의 해체 이후 핵무기와 핵무기의 핵 확산에 대한 우려 속에서 세계 군사 지출은 냉전 수준에서 계속됨.
  • 1998년 : 23시 51분 - 인도와 파키스탄이 연이어 핵병기 보유를 선언했음.
  • 2002년 : 23시 53분 - 미국이 ABM 조약 탈퇴 선언, 테러리스트에 의한 대량파괴병기 사용의 염려가 높아짐.
  • 2007년 : 23시 55분 - 조선민주주의인민공화국의 핵실험과 이란의 핵개발 의지.[1]
  • 2010년 : 23시 54분 - 핵 무기와 기후 변화에 대해 보다 희망적인 상황이 되어가고 있음.[2]
  • 2012년 : 23시 55분 - 핵무기 감축 노력이 제대로 이행되지 않고 기후변화에 효율적으로 대처하지 못했음.[3]
  • 2015년 : 23시 57분 - 통제되지 않는 기후 변화와 전 세계적인 핵무기 현대화가 인류에 분명한 위협을 줄 것임.[4]
  • 2016년 : 23시 57분 - 이란 핵협상이 타결됐지만 미-중,미-러 갈등이 위험을 야기하고 북한의 4차 핵실험에 주목해야할것.또한 파리 기후변화 합의는 나름의 성과를 냈지만 기후변화 추세를 변화시키기엔 부족함.[5]
  • 2017년 : 23시 57분 30초 - 국가주의의 부활과 트럼프 대통령의 당선, 그리고 트럼프 대통령의 기후 변화 내용으로 30초 앞당김.[6]최초로 초 단위를 사용하였으며, 또한 1953년 이래 제일 가까운 시간임.
  • 2018년 : 23시 58분 - 북한이 지난해 핵무기 프로그램에서 상당한 진전을 이룬 것과 미국과 북한의 과장된 레토릭과 도발적인 행동들이 오판이나 사고에 의한 핵전쟁 가능성을 키우고 있음.
  • 2020년 : 23시 58분 20초 - 세계 지도자들이 핵전쟁과 기후 변화의 위협에 대처하는데 실패함. 1953년과 2018년을 넘어 자정에 가장 근접한 시계이다.



 

삐_________

 

 

Internet censorship is the control or suppression of what can be accessed, published, or viewed on the Internet enacted by regulators, or on their own initiative. Internet censorship puts restrictions on what information can be put on the internet or not.[1] Individuals and organizations may engage in self-censorship for moral, religious, or business reasons, to conform to societal norms, due to intimidation, or out of fear of legal or other consequences.[2][3]

The extent of Internet censorship varies on a country-to-country basis. While some democratic countries have moderate Internet censorship, other countries go as far as to limit the access of information such as news and suppress discussion among citizens.[3] Internet censorship also occurs in response to or in anticipation of events such as elections, protests, and riots. An example is the increased censorship due to the events of the Arab Spring. Other types of censorship include the use of copyrights, defamation, harassment, and obscene material claims as a way to suppress content.

Support for and opposition to Internet censorship also varies. In a 2012 Internet Society survey 71% of respondents agreed that "censorship should exist in some form on the Internet". In the same survey 83% agreed that "access to the Internet should be considered a basic human right" and 86% agreed that "freedom of expression should be guaranteed on the Internet". Perception of internet censorship in the US is largely based on the First Amendment and the right for expansive free speech and access to content without regard to the consequences.[4] According to GlobalWebIndex, over 400 million people use virtual private networks to circumvent censorship or for increased user privacy.[5]

 

삐__________

Previous Next LIST